En el programa Beto a Saber, el exjefe de la Dirección Nacional de Inteligencia, Wilson Barrantes, retó al ahora candidato a la presidencia Antauro Humala a revelar las sumas de dinero que recibía por parte de la DINI para promover marchas en el país.
«Cuando hemos estado en la DINI, hemos visto que había más de dos millones de gastos reservados. Parte de esos gastos han sido derivados, y ahora hagámosle la pregunta a Antauro Humala, que diga si recibió dinero de la DINI para hacer las marchas y movilizaciones que ha habido. Lo retamos a que nos digamos cuántos recibimos», reveló.
En esa línea, el periodista Beto Ortiz le consultó sobre su gestión al mando de la DINI , donde asumió en el Gobierno de Pedro Castillo y también cuando postuló por el movimiento de Vladimir Cerrón, lo cual generó polémica. En esto, Barrantes asegura que no tiene un vínculo con nadie.
«Yo no soy un hombre de izquierda, fui invitado por un tema patriótico. Nosotros éramos dirigentes de la Asociación Patriótica para la Recuperación de Arica y Tarapacá, y el señor Cerrón visitó nuestro local con la finalidad de nutrirse sobre los aspectos patrióticos, como, por ejemplo, la guerra con Chile. Por esa razón, nos propone en calidad de invitados formar una plancha congresal en esa época y después, en el mes de marzo, retira la candidatura y nosotros lo sindicamos como traidor. Eso es todo, yo no tengo ningún vínculo con él ni con nadie (….)Pedro Castillo también nos visitó en el 2017 por la misma manera, para nutrirse del aspecto patriótico», sentenció.
De otro lado, Phillip Butters señaló que el líder etnocarista Antauro Humala, quien purgó prisión por casi 18 años por el asesinato de policías en el ‘Andahuaylazo’, tiene «un orden lógico y sabe lo que la gente detesta».
«Hace un par de semanas entrevisté a Antauro. A mí me pareció un tipo con un orden lógico clarísimo, sabe lo que la gente detesta, tiene un discurso captador de votos porque las elecciones se gana con votos, no es loco», dijo el comunicador en su programa ‘Combutters’.
Agregó: «El tipo sigue avanzando en base a la ineficiencia del Estado y de los partidos político, y de los gobiernos».
