El Frente Regional Militar Policial de La Libertad anunció que solicitará que se reconsidere el archivo del proyecto que plantea el pago de diferencial no abonado a pensionistas de las FF.AA. y PNP entre los años 2013 al 2017.
El presidente de dicho frente y miembro del Ejército en retiro, Carlos Edwin Flores Aguirre, recalcó que la Constitución en su artículo 174 dice: “las remuneraciones y las pensiones en las FF.AA. y Policía son equivalentes”.
Y en su artículo 102 inciso 02 señala: “son atribuciones del Congreso, velar por el respeto de la Constitución y de las leyes y disponer lo conveniente para hacer efectiva la responsabilidad de los infractores”.
Flores señala que eso quiere decir que los integrantes del Congreso están en la obligación de cumplir con la Constitución y hacerla cumplir.
El año 2013 el ex presidente Ollanta Humala incrementó las remuneraciones de las FF.AA. y PNP, pero conculcó este derecho constitucional al personal de pensionistas salidos al retiro antes del año 2013.
Este derecho fue restituido después de cinco años y a partir del 01 de enero del 2018 mediante la Ley 30683 que fue promulgada por insistencia por el Congreso.
Sin embargo, la solución no fue completa, debido a que la fracturación de la Constitución en su art. 174 se mantiene hasta la fecha, en el período comprendido en los años 2013 al 2017.
Recalca que justamente para dar una solución plena a este derecho conculcado de manera inconstitucional, el congresista Juan Burgos presentó el proyecto de ley 3754 que proponía el pago de ese diferencial que comprendían, los cinco años en que se conculcó el derecho constitucional para los pensionistas de las FF.AA. y PNP salidos al retiro antes de enero del 2013.
Lamentablemente, en este mes de octubre se conoció que la Comisión de Defensa presidida por Adriana Tudela ha emitido un dictamen enviando al archivo este proyecto de ley 3754.
“El Frente Regional Militar Policial de La Libertad gestionará la reconsideración de este dictamen de archivo que fractura y colisiona gravemente lo que contempla la Constitución en sus artículos 174 y art 102 inciso 02. En caso no se obtenga un resultado positivo, evaluaremos la posibilidad de incluir Adriana Tudela en una demanda constitucional”, señaló.
