La magistrada Ingrid Hess Herrera, de la Sala Constitucional de Costa Rica, ordenó el lunes 9 de noviembre que la Asamblea Legislativa se abstenga de discutir y aprobar en segundo debate el presupuesto nacional de 2027 antes del 29 de noviembre. La medida cautelar se suma a otra dictada ese día sobre la votación final, según El Mundo y CRC 89.1.
Última actualización: 10 de noviembre de 2026, 6:02 a. m. (hora de Lima).
La segunda orden fue emitida en una consulta promovida por diputados de oposición sobre el recorte de unos 8.048 millones de colones al Fondo Especial para la Educación Superior (FEES). Busca preservar el examen preventivo de constitucionalidad; no es una sentencia que declare inconstitucional todo el presupuesto.
Antes, el presidente interino de la Sala Constitucional, Fernando Cruz Castro, había acogido una solicitud de la presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Patricia Vargas González, para impedir la votación definitiva antes de la misma fecha. Esa primera gestión cuestiona las normas de ejecución presupuestaria 9, 10, 11 y 12, relacionadas con el uso de recursos judiciales, según Delfino.cr e Infobae.
La Corte sostiene que las restricciones afectan su autonomía y señala limitaciones para utilizar 29.843,8 millones de colones, trasladar fondos y cubrir plazas vacantes. Los riesgos de despidos o cierres de despachos corresponden a los argumentos del Poder Judicial, no a consecuencias ya ejecutadas ni establecidas definitivamente por el tribunal.
En la consulta sobre el FEES, los diputados advierten posibles dificultades para las inversiones y los cupos universitarios. La resolución reconoce que esas afectaciones específicas todavía requieren acreditación, de acuerdo con El Mundo. Se trata de dos gestiones cautelares distintas, sobre el mismo expediente presupuestario 25.754.
El proyecto recibió aprobación en primer debate el 5 de noviembre y sigue pendiente de aprobación final. El artículo 178 de la Constitución exige aprobar definitivamente el presupuesto ordinario antes del 30 de noviembre, según las fuentes consultadas. Las órdenes no equivalen a un rechazo definitivo del proyecto ni a una validación automática de las normas cuestionadas.
Fuentes: El Mundo, segunda medida cautelar; CRC 89.1, suspensión de la discusión; Delfino.cr, primera medida; Infobae.
Imagen ilustrativa del centro de San José: Adam Jones, 15 de febrero de 2013, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0. Adaptación: recorte a 1281×720 y bandera de Costa Rica (Gobierno de Costa Rica, dominio público) superpuesta en la esquina inferior derecha, con borde blanco de 3 px. Composición distribuida bajo CC BY-SA 2.0. No muestra la resolución judicial ni una escena de noviembre de 2026.
.jpg){kind=link}
