César David Gallo Lale
Keiko Fujimori recibió hoy un Perú marcado por la inseguridad ciudadana, la corrupción endémica y una persistente crisis política e institucional. Es un escenario que, en parte, recuerda al que enfrentó su padre, Alberto Fujimori, cuando asumió la presidencia en 1990: un país quebrado, con una hiperinflación superior al 7,000 % y bajo el asedio del terrorismo de Sendero Luminoso y el MRTA. La respuesta de su gobierno fue contundente: estabilización económica, derrota militar de las organizaciones terroristas y la promulgación de la Constitución de 1993, que sentó las bases para el crecimiento sostenido de las décadas siguientes.
Del mismo modo, Javier Milei, en Argentina, impulsa un programa de reformas económicas que algunos de sus partidarios comparan con las políticas implementadas durante el gobierno de Augusto Pinochet en Chile. Argentina fue, hacia finales del siglo XIX, una de las economías más prósperas del mundo, mientras que Chile experimentó entre 1985 y 2015 un prolongado período de crecimiento económico conocido como el «milagro chileno», acompañado de una importante reducción de la pobreza.
Paralelismos históricos
– Fujimori y Pinochet. Ambos recibieron países al borde del colapso. Fujimori enfrentó el terrorismo y una profunda crisis económica; Pinochet asumió el poder tras la crisis política y económica del gobierno de Salvador Allende. Ambos recurrieron a reformas estructurales y al respaldo de equipos técnicos. En Chile destacó Jorge Cauas Lama desde 1975 (Excelente economista); en el Perú, el programa de estabilización económica y el marco institucional de la Constitución de 1993 contribuyeron a recuperar la confianza de los inversionistas y de la comunidad internacional.
– Alan García y el «milagro peruano» (2006–2011). Sobre el marco institucional heredado de los años noventa, el segundo gobierno de Alan García consolidó el crecimiento económico. El Perú se convirtió en un referente regional por su estabilidad macroeconómica, con tasas de crecimiento superiores al 7 % anual y una reducción significativa de la pobreza. Fue en ese período cuando comenzó a hablarse del «milagro peruano», en paralelo con el caso chileno, aunque dentro de un contexto democrático y de apertura internacional.
– Keiko Fujimori y Javier Milei. Ambos representan, para sus seguidores, propuestas orientadas a enfrentar instituciones debilitadas. Keiko recibiendo a un Perú afectado por la corrupción y la inseguridad, mientras que Milei heredó una Argentina con déficit fiscal crónico, elevada inflación y fuga de capitales. En ambos casos, el planteamiento consiste en equilibrar las cuentas públicas, promover la apertura económica y enfrentar importantes resistencias políticas y sociales.
El factor internacional
El gobierno de Augusto Pinochet recibió fuertes críticas internacionales por las violaciones a los derechos humanos, pese a que diversos analistas destacan sus resultados económicos. Alberto Fujimori, igualmente, continúa siendo una figura controvertida: mientras algunos resaltan su papel en la derrota del terrorismo y la estabilización económica, otros cuestionan el autoritarismo de su gobierno. Por su parte, el segundo mandato de Alan García obtuvo reconocimiento de organismos internacionales como el Banco Mundial y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), ambos de la Naciones Unidas (ONU) por el desempeño económico del Perú.
Actualmente, tanto Keiko Fujimori como Javier Milei enfrentan un escenario político caracterizado por críticas de diversos sectores nacionales e internacionales, mientras una parte de sus simpatizantes considera prioritario restablecer el orden y obtener resultados concretos.
Condiciones iniciales
Chile (1973): profunda crisis política y económica que desembocó en la intervención militar.
Perú (1990): hiperinflación superior al 7,000 %, apagones, atentados terroristas e instituciones debilitadas.
Argentina (2023–2024): déficit fiscal, inflación elevada y una importante fuga de capitales.
Condiciones actuales
Perú (2026): inseguridad ciudadana, corrupción endémica y crisis política e institucional persistente.
Argentina (2026): el gobierno de Milei busca incentivar el retorno de capitales para fortalecer la estabilidad económica mediante garantías e incentivos financieros.
La analogía
Quienes sostienen esta analogía destacan que tanto Chile como el Perú redujeron significativamente la inflación y la pobreza después de aplicar profundas reformas económicas. Según esta interpretación, Argentina afronta hoy desafíos comparables a los que enfrentaron esos países en distintos momentos de su historia: alta inflación, desequilibrio fiscal y pérdida de confianza.
Desde esa perspectiva, Keiko Fujimori y Javier Milei tienen el desafío de impulsar políticas de disciplina fiscal, apertura económica y fortalecimiento institucional.
Reflexión final
Así como el gobierno de Alberto Fujimori estabilizó un Perú golpeado por el terrorismo y la crisis económica, y el segundo gobierno de Alan García consolidó un ciclo de crecimiento sostenido, es indudable que Keiko Fujimori y Javier Milei enfrentan hoy el reto de impulsar transformaciones de similar magnitud, aunque en contextos distintos.
La interrogante es si podrán alcanzar un equilibrio entre seguridad, institucionalidad y libertad económica, y si los poderes del Estado, junto con la oposición política y mediática, permitirán o dificultarán la implementación de las reformas requeridas necesariamente para superar la crisis.
En esa misma línea, es evidente que Keiko Fujimori debería conformar un equipo de gobierno integrado exclusivamente por personas plenamente identificadas con su proyecto político y económico, evitando incorporar funcionarios que, a su juicio, mantengan vínculos con sectores ideológicos opuestos, pues ello afectará la coherencia y la ejecución exitosa de su programa de gobierno.
Finalmente, quienes respaldan esta visión esperan que, al término de sus respectivos mandatos, tanto Keiko Fujimori como Javier Milei sean recordados por haber contribuido decisivamente a sacar a sus países de una profunda crisis, del mismo modo en que sus seguidores valoran el legado de otros líderes que impulsaron transformaciones de gran alcance, que luego la izquierda desestabilizó.
“Comunismo y terrorismo nunca más en nuestro Perú”
(*) Teniente General FAP en retiro
